Idag så presenterade moderaternas partisekreterare Per Schlingmann en opinionsundersökning från Synovate (tidigare Temo) som visade att väljarna uppskattade moderaternas förnyelse. (Undrar om de redovisat resultaten om de varit de motsatta).
Aldrig har jag sett mer vinklade frågor än i denna undersökning. Väljarna får i praktiken ta ställning till om de är för "utveckling" och "förnyelse, eller om de är emot. Samt om de är för att "spara" (i motsats till "slösa" eller).
När jag jobbade på Gallup avrådde vi ofta kunder från att ställa frågor som var uppenbart vinklade. Dels för att de inte gav någon större kunskap (om det var syftet) eller inte var trovärdiga (om de som i detta fall gjordes ur PR-synpunkt). Jag förstår att det inte var någon analytiker från Synovate som var med och redovisade resultaten. (När moderaterna gjort liknande saker tidigare med något mindre vinklade frågor har de haft sådan medverkan). Jag förstår även varför Synovates erkänt duktiga analytiker Arne Modig och Nicklas Källebring inte varit delaktiga i detta projekt utan att ansvaret legat hos en annan konsult som kanske inte är lika mån om sitt varumärke. Arne eller Nicklas skulle aldrig ställt sig på ett seminarie eller pressträff och föredragit detta dravel.
Jag var av lätt insedda skäl inte med på pressträffen. Men har förstått att det nästan uppstod en pinsam stämning när rutinerade politiska reportrar ifrågasatte frågorna ch trovärdigheten i undersökningen.
En annan fråga man kan ställa sig är varför moderaterna inte redovisar resultatet från frågan som de ställde kring vilka partiledare som har störst förtroende i miljöfrågan. Var det månne på grund av att Maria Wetterstrand och Mona Sahlin hade klart större förtroende än vad Fredrik Reinfeldt hade?
Om jag vore medlem i moderaterna skulle jag även ifrågasätta varför partiledningen lägger ned pengar på en undersökning vars syfte främst verkar vara att påverka ombuden på den egna stämman att rösta i linje med partiledningen.
Intressant? se andra som skriver om Synovate, moderaterna, opinionsundersökning, Per Schlingmann
torsdag, oktober 18, 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det finns helt klart roligare och bättre sätt att göra opinionsmätningar på.
Jag slår vad om att Moderaterna har större stöd än vad de synes ha.
Det är väl egentligen inget nytt att frågorna från en partisk beställare är vinklade. Se bara hur det gick när S och C gjorde vardera sin undersökning om ungdomars arbetslöshet. Ganska tydligt att man får det svar man vill ha, allt efter beställaren. Tror ingen av partierna hade redovisat opinionsundersökningen om den gått emot deras uppfattning.
Vad gäller förtroende i frågan om miljö och klimat är det ju statistiskt signifikant sett nästan ingen skillnad mellan Mona (10%), Fredrik (9%) och Peter (11%). Men att Maud får 15% och Maria 23% är ju intressant. Sedan kan man ju detaljanalyser det utefter utbildning, ålder etc och finna att Fredrik för högutbildade har nästan dubbelt så stort förtrodene i dessa frågor jämfört med Mona... Eller att Mona har större förtroende i frågan för de som enbart läst upp till gymnasienivå (eller lägre).
Skicka en kommentar