Fega hycklare eller principfasta liberaler

På onsdag röstar riksdagen i frågan om FRA ska få kraftigt utökade möjligheter till elektronisk övervakning av människors kommunikation. Den moderatstyrda regeringen är för medans den samlade oppositionen är emot. Just nu våndas ett antal "liberala" riksdagsledamöter om de skall värna karriären och vara lojala mot regeringen eller om de ska rösta för vad de åtminstone brukar säga är den egna övertygelsen. Det är i sammanhanget intressant att alla dessa ledamöter är kraftigt för ett starkt personvalssystem. Och utifrån det borde man kunna anta att de även tycker att ledamöter ska kunna rösta emot partilinjen och för den egna övertygelsen.

Min personliga uppfattning är att man i de flesta fall ska följa partilinjen. Vårt politiska system bygger på kompromisser och överenskommelser och då måste partiledningar och andra få ett mandat att förhandla. Det gäller inte minst i budgetfrågor och liknande. Däremot måste det, så länge det står namn på valsedlarna, ändå alltid vara upp den enskilda folkvalde hur denne ska agera. Det kan vara praktiskt att följa partilinjen. Men det kan aldrig vara en ursäkt. Att förklara att man röstat på ett visst sätt för att få igenom en budget där man gillar helheten är sällan svårt. Men det är inte om detta som FRA-omröstningen handlar.

På onsdag får vi se om Birgitta Ohlsson, Fredrick Federley, Henrik von Sydow och Annie Johansson med flera är fega hycklare eller principfasta liberaler. Jag tror att Birgitta vågar göra rätt och rösta nej. De andra är jag mer tveksam till.

Intressant? se andra som skriver om FRA, övervakning, regeringen,